Xem bản thử nghiệm

APU Ryzen đối đầu CPU Coffee Lake: Lựa chọn nào cho game thủ ở phân khúc giá rẻ?

Kuroe , Theo Trí Thức Trẻ

Chúng tôi đã thực hiện một số bài thử để so sánh trực tiếp sức mạnh của CPU Coffee Lake, cụ thể là i3 8100 và i5 8400; với bộ đôi APU Ryzen mà AMD mới ra mắt cách đây ít lâu.

Vừa qua, AMD đã chính thức ra mắt dòng APU Ryzen 3 2200G và Ryzen 5 2400G tại thị trường Việt Nam. Bộ đôi APU này được thiết kế hướng đến người dùng phổ thông, với giá thành phải chăng cùng hiệu năng mạnh mẽ. Đặc biệt, chúng còn được tích hợp trong đó chip đồ họa Vega, giúp đáp ứng nhu cầu chơi game cơ bản của người sử dụng mà không cần đến VGA rời - biến đây trở thành lựa chọn rất đáng lưu tâm cho những game thủ sở hữu ví tiền eo hẹp giữa mùa bão giá VGA.

Bộ đôi sản phẩm APU nói trên được AMD tung ra để đối đầu với CPU Coffee Lake đến từ Intel, cụ thể hơn là chip Core i3 8100 và Core i5 8400, khi chúng có mức giá gần như tương đương nhau. Vậy nên, chúng tôi sẽ thực hiện một số bài thử để so sánh trực tiếp khả năng cặp Core i3 8100/Ryzen 3 2200G và cặp Core i5 8400/Ryzen 5 2400G, qua đó giúp các bạn có một cái nhìn tổng quan hơn về sức mạnh của hai dòng sản phẩm này.

Cấu hình mà chúng tôi sử dụng trong thử nghiệm như sau:

CPU & Mainboard: CPU Intel Core i3 8100 / Core i5 8400 và Mainboard ASRock Z370 Pro4
APU AMD Ryzen 3 2200G / Ryzen 5 2400G và Mainboard ASRock AB350M Pro4
RAM: Adata XPG Spectrix D40 16GB (2x8GB) RGB DDR4 3000MHz
Ổ cứng: SSD ADATA XPG SX6000 512GB M2 NVMe 2280
Nguồn: AcBel iPower 90M 500W

So sánh kết quả benchmark


So sánh nhiệt độ khi chạy AIDA Stress Test. Do bộ đôi APU của AMD được tích hợp thêm chip đồ họa trong đó nên nhiệt độ chip khá cao, với nhiệt độ trung bình là khoảng 75 độ C. Có thể thấy bộ đôi CPU đến từ Intel chạy mát hơn rất nhiều.

So sánh nhiệt độ khi chạy AIDA Stress Test. Do bộ đôi APU của AMD được tích hợp thêm chip đồ họa trong đó nên nhiệt độ chip khá cao, với nhiệt độ trung bình là khoảng 75 độ C. Có thể thấy bộ đôi CPU đến từ Intel chạy mát hơn rất nhiều.


Điểm số Cinebench của bộ đôi APU đến từ AMD cũng thấp hơn bộ đôi CPU đến từ Intel

Điểm số Cinebench của bộ đôi APU đến từ AMD cũng thấp hơn bộ đôi CPU đến từ Intel


Tính điểm Geekbench, bộ đôi APU của AMD tiếp tục thất bại trước Intel. Đặc biệt, kết quả benchmark đa nhân của i5 8400 hủy diệt tất cả các đối thủ khác. Đây cũng là điều dễ hiểu, bởi i5 8400 là một chiếc CPU 6 nhân, trong khi các đối thủ khác đều chỉ là CPU 4 nhân mà thôi.

Tính điểm Geekbench, bộ đôi APU của AMD tiếp tục thất bại trước Intel. Đặc biệt, kết quả benchmark đa nhân của i5 8400 "hủy diệt" tất cả các đối thủ khác. Đây cũng là điều dễ hiểu, bởi i5 8400 là một chiếc CPU 6 nhân, trong khi các đối thủ khác đều chỉ là CPU 4 nhân mà thôi.


Đo thời gian Render (càng nhanh càng tốt). Có thể thấy về hiệu năng xử lý thì CPU của Intel tiếp tục giành chiến thắng áp đảo.

Đo thời gian Render (càng nhanh càng tốt). Có thể thấy về hiệu năng xử lý thì CPU của Intel tiếp tục giành chiến thắng áp đảo.

So sánh khả năng chơi game


Với tựa game DotA 2, bộ đôi APU của AMD cho tốc độ khung hình rất khả quan, khi FPS trung bình lần lượt là 47 và 51 - tức đã đạt mức có thể chơi được. Trong khi đó, bộ đôi CPU của Intel cho tốc độ khung hình vô cùng lẹt đẹt

Với tựa game DotA 2, bộ đôi APU của AMD cho tốc độ khung hình rất khả quan, khi FPS trung bình lần lượt là 47 và 51 - tức đã đạt mức có thể chơi được. Trong khi đó, bộ đôi CPU của Intel cho tốc độ khung hình vô cùng "lẹt đẹt"


Kết quả tương tự khi thử nghiệm ở tựa game CS:GO, độ phân giải 1080p và thiết lập cấu hình trung bình.

Kết quả tương tự khi thử nghiệm ở tựa game CS:GO, độ phân giải 1080p và thiết lập cấu hình trung bình.


Tuy nhiên, tất cả những con chip được chúng tôi đem ra thử nghiệm đều không thể nào cân nổi tựa game đình đám PUBG: Chip Intel thì khả năng chơi game quá kém, còn chip AMD thì... PUBG xưa giờ vẫn được tối ưu rất tệ trên những sản phẩm đến từ đội đỏ.

Tuy nhiên, tất cả những con chip được chúng tôi đem ra thử nghiệm đều không thể nào cân nổi tựa game đình đám PUBG: Chip Intel thì khả năng chơi game quá kém, còn chip AMD thì... PUBG xưa giờ vẫn được tối ưu rất tệ trên những sản phẩm đến từ "đội đỏ".


Thử nghiệm cuối cùng là tựa game Dirt 3 ở độ phân giải 1080p, sức mạnh đồ họa của hai con chip đến từ Intel yếu đến mức không thể chạy nổi game.

Thử nghiệm cuối cùng là tựa game Dirt 3 ở độ phân giải 1080p, sức mạnh đồ họa của hai con chip đến từ Intel yếu đến mức không thể chạy nổi game.

Mặc dù AMD thất bại trước Intel ở tất cả các bài thử liên quan đến hiệu năng CPU, nhưng đến lúc thử nghiệm chơi game thì kết quả đảo ngược hoàn toàn. Rõ ràng, những con chip đồ họa tích hợp trong APU của AMD tỏ ra vượt trội hơn hẳn so với Intel, biến Ryzen 3 2200G và Ryzen 5 2400G trở thành một lựa chọn vô cùng sáng giá giữa mùa bão VGA.

Vậy chọn gì, Coffee Lake hay Ryzen APU?

Xét về khả năng đồ họa, bộ đôi APU đến từ AMD áp đảo toàn diện, nhờ vào chip đồ họa Vega được tích hợp vào bên trong con chip. Tuy nhiên, điều này khiến cho những con chip này chạy nóng hơn CPU của Intel rất nhiều. Còn xét về sức mạnh và hiệu năng của CPU, thì Coffee Lake của Intel vẫn đi trước AMD một bước. Đặc biệt là CPU i5 8400 sở hữu tới 6 nhân, khiến sức mạnh của con chip này trong các tác vụ dùng nhiều nhân CPU cùng một lúc trở nên vô cùng mạnh mẽ.

Vậy nên, việc chọn CPU Coffee Lake hay APU Ryzen sẽ hoàn toàn dựa vào nhu cầu của người sử dụng. Nếu như bạn đã có sẵn VGA rời, và tìm kiếm một chiếc CPU giá thành phải chăng cùng sức mạnh và hiệu năng tốt, Coffee Lake chính là lựa chọn của bạn. Tuy nhiên, nếu bạn muốn build một cỗ máy chơi game "chống cháy" trong lúc chờ cơn bão giá VGA qua đi, thì bộ đôi APU Ryzen đến từ AMD lại là lựa chọn hết sức tuyệt vời.

Cảm ơn công ty máy tính An Phát đã hỗ trợ chúng tôi thực hiện bài viết này.

Bình luận

NỔI BẬT TRANG CHỦ