10 cú lừa nổi tiếng mọi thời đại (phần 2)

 

Sau khi Charles Darwin cho ra mắt công trình “Nguồn gốc các loài” vào năm 1859, các nhà khoa học đã đi sâu vào những cuộc tìm kiếm hóa thạch tổ tiên loài người. Họ tìm kiếm những “liên kết mất tích” để lấp vào những khoảng trống trên thanh thời gian về sự tiến hóa của con người. Năm 1910, nhà khảo cổ học Charles Dawson đã cho rằng mình tìm thấy một liên kết mất tích. Nhưng thực tế những gì được tìm thấy chỉ là một trò bịp bợm.

 

Charles đã khai quật được những mảnh xương và hàm răng trong các mỏ đá ở Sussex, Anh. Ông đã đem nó cho Arthur Smith Woodward xem và nhận được sự ủng hộ. Vài tuần sau, Woodward và Dawson chính thức diễn thuyết về “ người tối cổ” trước rất nhiều khán giả tại Hội địa chất London. Họ kể lại chuyện đã khai quật được “người tối cổ” như thế nào, và rằng họ tin chiếc sọ này không dưới 500.000 năm tuổi. Tuy nhiên, dù nhiều chuyên gia ủng hộ kết luận trên, vẫn có những người không tin điều đó

 

Sau này sự thật về Piltdown đã dần được làm sáng tỏ. Sau các cuộc kiểm nghiệm, kết luận gây chấn động toàn thể giới khoa học. Đó là các hiện vật kia không phải là 500.000 tuổi như lời tuyên bố gần 40 năm trước, mà thậm chí nó chưa tới 50.000 tuổi. Vụ việc giả mạo vỡ lở ra đã làm toàn thể cộng đồng khoa học bị sốc nặng và vô cùng hổ thẹn. Hóa ra rằng hộp sọ đó chỉ khoảng 600 năm tuổi, và bộ hàm là của 1 con đười ươi đã qua nhuộm răng, chỉnh sửa.

 

Vậy ai đứng đằng sau vụ gian lận? Nhiều người đã bị nghi ngờ, kể cả Dawson. Ngày nay, nhiều dấu hiệu đã chỉ ra Martin AC Hinton, nhân viên bảo tàng tại thời điểm đó chính là người giật dây vụ việc này. Mục đích anh ta làm vậy có lẽ để gây rắc rối cho ông chủ của mình - Arthur Smith Woodward, người đã từ chối trả lương cho anh ta.

 

 

 

Cũng giống như âm mưu của Titus Oates, vụ bê bối này xảy ra vì lời nói dối của Alfred Dreyfus, nó đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính trị và gây ra sự thù hận trong thời gian dài. Alfred Dreyfus là một sĩ quan Do Thái trong quân đội Pháp cuối thế kỉ 19. Bản kết án cuối năm 1894 đối với đại úy Dreyfus — về tội để lộ những tài liệu bí mất của Pháp cho Đức - là một sai lầm tư pháp. Ông bị kết án tù chung thân và bị đày ra đảo Devils.

 

Sự nghi ngờ về vấn đề này bắt đầu phát sinh khi các lá thư buộc tội được phát hiện là giả mạo và thiếu tá Esterhazy mới là thủ phạm thực sự. Các nhà chức trách Pháp đã đàn áp sự thật này nhưng nhà văn Emile Zola đã phanh phui sự thật qua ngòi bút của mình. Vụ bê bối đã bùng nổ, khuấy đảo xã hội một cách sâu sắc trong suốt 12 năm(1895-1906), trong đó hầu như toàn thể các giới trong xã hội Pháp chia thành hai phe ủng hộ Dreyfus (dreyfusard) và chống Dreyfusard (anti-dreyfusard) và dẫn đến nhiều hệ lụy với nước Pháp về sau.

 

Sau khi thiếu tá Hubert Joseph Henry thừa nhận làm giả tài liệu quan trọng và tự sát thì một nội các mới được bầu và xử lại vụ án này. Trái với mọi mong đợi, Dreyfus bị kết án một lần nữa, mười năm lao động khổ sai, dù có vài tình tiết giảm nhẹ. Kiệt sức với đợt đi đày 4 năm trời, Dreyfus đã nhận lệnh đặc xá của Tổng thống. Phải đến năm 1906 sự vô tội của ông mới được thừa nhận chính thức thông qua một án quyết không chiếu xét của Tối cao Pháp viện. Được phục hồi danh dự, đại úy Dreyfus trở lại quân ngũ với quân hàm thiếu tá và tham gia vào chiến tranh thế giới lần thứ nhất. Ông mất năm 1935. Trong khi đó, vụ bê bối đã thay đổi bộ mặt của chính trị tại Pháp.

 

 

 

Tháng 1 năm 1998, nhà báo Matt Drudge đã phanh phui ra một vụ việc giật gân. Tổng thống Mỹ, Bill Clinton có quan hệ với Monica Lenwinsky – một thực tập sinh nhà trắng. Clinton đã ngay lập tức phủ nhận việc này, Clinton đã khai man trước tòa và đó là căn cứ để luận tội ông.

 

Paula Jones là nhân viên tiểu bang Arkansas – nơi Clinton đã từng là thống đốc. Jones đã cáo buộc Clinton quấy rối cô. Luật sư của Jones trong khi cố gắng chứng mình Clinton có tội đã tìm được những cuộc hội thoại qua điện thoại và Lewinsky đã nói về quan hệ của cô với tổng thống.

 

Khi vụ bê bối bị công khai, công tố viên Kenneth Starr là người triệu tập Clinton và cuối cùng ông cũng thừa nhận quan hệ với Lewinsky. Căn cứ vào báo cáo của Starr, hạ viện đã bỏ phiếu buộc tội Clinton khai man và cản trở công lý. Dù cuối cùng được Thượng viện tha bổng nhưng trong con mắt nhiều người Mỹ, hình tượng của ông cũng đã bị hủy hoại.

 

 

 

Hai thập kỉ trước vụ bê bối của Clinton, tổng thống Mỹ Nixon cũng đã vướng vào một vụ bê bối chính trị trên chính trường Mỹ, dẫn đến việc ông phải từ chức.

 

Vụ việc xảy ra vào mùa hè trước cuộc bầu cử nhiệm kì 2 của Nixon. Năm người đã bị bắt khi đột nhập vào văn phòng của Đảng Dân Chủ tại khách sạn Watergate. FBI đã lần ra manh mối, chính các nhân vật thân cận của Tổng thống Nixon cùng ủy ban vận động bầu của của ông đã tổ chức vụ đột nhập nhằm vào đối thủ chính trị là đảng dân chủ. Và rất có thể Nixon chính là người giật dây đằng sau.

 

Nixon đã phủ nhận cáo buộc và tuyên bố rằng mình không phải là người như thế. Tuy nhiên, các kết quả điều tra của FBI đã bị ỉm đi dưới những âm mưu che đậy của Nhà Trắng cho tới khi hai nhà báo của tờ Washington Post công bố trên mặt báo. Quốc hội Mỹ bèn lập ủy ban điều tra. Trước nguy cơ bị quốc hội phế truất, tháng 8 năm 1974 Tổng thống Nixon tuyên bố từ chức. Vụ bê bối đã để lại hậu quả lâu dài trên chính trường Mỹ.

 

 

 

Chủ nghĩa phát xít xuất hiện ở Đức trong những năm 1930 và chế độ này đã có những hành động tuyên truyền chống Do Thái. Những người Do Thái đã phải chịu đựng thành kiến sâu sắc và bị đàn áp mạnh mẽ. Sự tuyên truyền chống lại người Do Thái là một hành động lừa dối và đã đem lại những hậu quả nặng nề. Một chính sách quốc gia được gọi là “Giải pháp cuối cùng” đã được thiết lập nhằm loại bỏ sự tồn tại của người Do Thái.

 

Để thực hiện điều này, Adolf Hitler và bộ trưởng truyền thông Joseph Goebbels đã phát động một chiến dịch lớn nhằm thuyết phục người Đức rằng người Do Thái là kẻ thù của họ. Báo chí đã được lợi dụng triệt để, đổ lỗi toàn bộ các vấn đề của Đức, bao gồm cả mất mát trong chiến tranh thế giới thứ nhất cho người Do Thái. Thậm chí họ còn khẳng định rằng người Do Thái thực hiện những vụ giết trẻ em theo đạo Kito và dùng máu của chúng làm bánh trong lễ Vượt Qua.

 

Hitler và tay chân của hắn đã coi người Do Thái như vật tế thần, những gì họ gọi là “lời nói dối lớn”. Lý thuyết này cho rằng lời nói dối lớn như thế nào cũng không phải là vấn đề, mọi người sẽ dần tin vào điều đó nếu bạn lặp lại nó nhiều lần. Hitler lý luận rằng ai cũng nói những lời nói dối nhỏ, nhưng ít người có đủ can đảm để nói dối những điều to tát. Và những lời nói dối to lớn đó sẽ dần được chấp nhận.