Sau hơn một tuần thảo luận, bồi thẩm đoàn của vụ kiện đã trở lại hôm thứ tư vừa qua. Kết quả là Google được chứng minh là vô tội trước cáo buộc cho rằng họ đã vi phạm bằng sáng chế, tuy nhiên chúng ta hãy xem xét một cách kĩ càng hơn ai là người thắng – kẻ thua trong vụ kiện này.
1. Người thắng.
Google
Google đã có chiến thắng thuyết phục tại phiên xét xử về bằng sáng chế, trong khi tại phiên xử về bản quyền thì chiến thắng của họ là không thật sự rõ nét. Sau gần một tuần thảo luận, tòa án chỉ có thể đi đến phán quyết một phần khi tuyên bố Google đã vi phạm bản quyền của Oracle trên 37 giao diện ứng dụng Java. Nhưng lại không thể kết luận liệu đây có phải trường hợp sử dụng một cách bình thường, có nghĩa là được phép sử dụng ở mức hạn chế sản phẩm của người khác mà không cần sự cho phép hoặc đồng ý của chủ nhân hay không. Chính vì thế nên hiện vẫn chưa thể quyết định được sự sai trái của Google.
Về phương diện bằng sáng chế, tòa án ra phán quyết rằng Google đã không hề vi phạm pháp luật khi chạy máy ảo Dalvik trên nền tảng Android.
Jonathan Schwartz
Cựu chủ tịch kiêm CEO của Sun Microsystems, người chịu ảnh hưởng nặng nề nhất trong thương vụ Oracle mua lại Sun. Ông được coi là nhân chứng quan trọng nhất của Google trong vụ kiện này. Khi 2 bên tranh luận về chủ đề mã nguồn mở, ông này khẳng định rằng Sun không có cơ sở để kiện Google; mặc dù các luật sư của Oracle tìm mọi cách để loại bỏ toàn bộ lời khai của ông cũng như cấm ông đến dự phiên xử về bằng sáng chế, Jonathan vẫn giành chiến thắng. Đây không chỉ là chiến thắng trong kiện tụng công nghệ mã nguồn mở, mà còn là lời đáp trả cho Oracle sau khi hãng này đã buộc ông phải rời khỏi Sun Microsystems sau thương vụ mua lại nói trên.
2. Kẻ thua
Oracle
Công ty này hoàn toàn thất bại trên khía cạnh bằng sáng chế so với Google. Đứng trên phương diện nguyên đơn và bị hại, Oracle cũng không đạt được số tiền đền bù như mong muốn mặc dù họ đã "hạ giá" từ hàng tỷ đôla xuống còn vài trăm triệu USD. Có lẽ may mắn lắm họ mới thu về được tối đa 150.000 đôla từ bản quyền 9 dòng code mà Google đã sử dụng trong hệ điều hành Android. Xem ra Oracle đã chi nhiều hơn thu trong phi vụ kiện cáo này.
Quan tòa
Đây là một vụ án về công nghệ và những bằng chứng của nó mang đậm tính chuyên môn. Chính vì thế, nó đã gây khó khăn cho bồi thẩm đoàn, đặc biệt là ở phiên xét xử các vấn đề về bằng sáng chế. Với việc được sàng lọc kỹ càng và loại bỏ những người có nền tảng về công nghệ thông tin, bồi thẩm đoàn được cho là rất khách quan và công bằng, nhưng chính điều này lại làm họ thật sự gặp khó khăn. Những lời khai, những quy trình và cả tính hợp lệ của các bằng sáng chế đã làm cho những người cầm cân nảy mực phải cảm thấy toát mồ hôi khi kiến thức của họ về lĩnh vực này cũng rất hạn chế.
Vị thẩm phán của phiên tòa này, ông William Alsup cũng rơi vào tình trạng khó xử và bực tức vô cùng khi liên tục phải nhắc nhở bồi thẩm đoàn về vai trò đưa ra các phán quyết của họ. Với các luật sư của 2 bên, thẩm phán này cũng nhiều lần cáu gắt khi không bên nào chịu đồng ý thỏa hiệp với bất cứ điều khoản nào. Dù vậy ông còn rất nhiều việc phải làm với phiên tố tụng tiếp theo, dự kiến sẽ lại căng thẳng hơn rất nhiều.
Tham khảo: CNET
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày
NỔI BẬT TRANG CHỦ
VTC Game bị game thủ phẫn nộ sau khi Steam "sập" tại Việt Nam
VTC Game là nhà phát hành game đang phải hứng chịu cơn tức giận của game thủ Việt Nam sau vụ việc Steam gặp sự cố kết nối.
Cận cảnh iPad Pro mới: Màn hình OLED cực đẹp, mỏng như tờ giấy, chip M4 quá mạnh
