So găng 3 smartphone màn hình lớn giá rẻ tại Việt Nam

Các loại điện thoại giá rẻ gắn mác thương hiệu Việt dù đã từng phải gánh chịu rất nhiều những điều tiếng xấu đối với người yêu công nghệ, nhưng nếu xét từ phía người tiêu dùng nói chung thì các dòng điện thoại này lại đang trở thành một xu thế. Ban đầu không có nhiều hãng dám kinh doanh mảng này nhưng sau khi thấy được tiềm năng của thị trường thì hiện tại chỉ tính riêng những thương hiệu trong nước ít nhất cũng có đến 3 hãng nổi tiếng kinh doanh các loại sản phẩm này.

 

Câu chuyện ngày hôm nay mà chúng ta tìm hiểu sẽ là câu chuyện về phân khúc điện thoại màn hình lớn vốn đang là mảnh đất trù phú của riêng mình Samsung gần đây mới bắt đầu bị một vài hãng nhăm nhe thôn tính. Ở thị trường thế giới là vậy còn ở một bối cảnh hẹp hơn là thị trường công nghệ tại Việt Nam thì đây cũng bắt đầu xảy cuộc chiến giữa các hãng điện thoại thương hiệu Việt tạo ra cuộc đua tam mã giữa 3 hãng là HKPhone, MobiiStar và Q-mobile. Hãy cùng GenK tìm hiểu những ưu nhược điểm của từng hãng nhằm giúp độc giả chọn được sản phẩm phù hợp nhất với mình.

 

Ba sản phẩm được đưa lên bàn cân lần này là 3 chiếc điện thoại màn hình lớn bao gồm HKPhone Revo Max, MobiiStar Touch Lai 502 và Q-Smart Miracle Pad.

 

 

 

Giống như đã từng nhận xét ở các bài đánh giá chi tiết về từng sản phẩm, Miracle Pad tỏ ra vượt trội hơn cả nhờ thiết kế mới lạ không giống với một sản phẩm nổi tiếng nào trên thị trường. Kiểu dáng của Miracle Pad khá thanh thoát với nắp lưng được làm nhám chống vân tay cực hiệu quả vì vậy mà nhìn ở góc độ nào thì Miracle Pad vẫn cho cảm giác sang trọng và nam tính hơn 2 sản phẩm còn lại. Tuy nhiên phần Camera của Miracle Pad lại bị làm lồi lên khá nhiều so với mặt lưng nên đây sẽ là phần dễ xước nhất của chiếc điện thoại này. Một vấn đề nữa khi cầm tận tay Miracle Pad đó là vỏ lưng được sản xuất không ôm chặt vào thân máy nên điều này tạo nên cảm giác ọp ẹp khi cầm trên tay, thêm vào đó là trọng lượng tương đối nhẹ của Miracle Pad tiếp tục tạo thành một điểm trừ nho nhỏ cho thiết kế của Q-Mobile.

 

 

 

Revo Max đứng thứ 2 về thiết kế do vẫn có nhiều chi tiết học hỏi từ các sản phẩm nổi tiếng như Note 2 hay Galaxy S3 nhưng chất lượng gia công của sản phẩm này lại rất được chú trọng nên máy cứng cáp hơn hẳn Miracle Pad và trọng lượng cũng cao hơn nên khi cầm có cảm giác đầm tay hơn. Camera đặt không quá cao như Miracle Pad nên giảm bớt được phần nào nguy cơ xước cụm Camera. Phần nắp lưng sơn bóng nên vẫn rất bám vân tay, nhưng vì vỏ màu trắng nên vết vân tay không quá lộ liễu còn bản màu xanh thì vẫn thấy khá rõ. Bù lại, chất lượng nhựa làm nắp lưng của Revo Max lại được đánh giá cao nhờ làm bằng nhựa cao cấp có khả năng chịu được vặn xoắn gấp giống như nắp của Galaxy S2 thậm chí còn có phần trội hơn vì nắp Galaxy S2 chỉ dẻo nhưng lại mềm rất dễ xước, trong khi nắp của Revo Max có thể kém dẻo dai hơn nhưng lại có bề mặt cứng hơn, khó trầy xước hơn nhiều.

 

 

Về thiết kế có lẽ MobiiStar hoàn toàn thất bại khi thiết kế học theo những sản phẩm tên tuổi nhưng lại học không đến nơi đến chốn. Nếu 2 sản phẩm nói trên có thiết kế khá vuông vức và sắc nét thì Touch Lai 502 lại hết sức tuềnh toàng với vỏ máy chất lượng thấp, độ sóng bề mặt cao nên khi đặt dưới ánh đèn các bạn sẽ thấy hình ảnh của đèn phả chiếu trên nắp của Touch Lai 502 bị nhòe và nhiễu. Viền máy cũng được mạ kim loại giống như Miracle Pad nhưng đoạn viền 2 bên không biết vì cố tình hay hữu ý mà MobiiStar lại làm hơi phình ra tạo cảm giác rất thiếu tinh tế. Cụm Camera tuy được làm chìm hẳn xuống nhưng viền Camera lại rất dày gây cảm giác thô ở phần mặt sau.

 

 

MobiiStar tiếp tục gây thất vọng ở phím Home của máy khi phím này bị đội lên quá cao so với mặt màn hình thậm chí là so với viền máy nên khi đặt úp xuống bất cứ mặt phẳng nào máy cũng rất dễ bị bật màn hình, chưa kể đến việc phần đế của phím này chỉ định vị ở chính giữa mà đây lại lại là dạng phím dài nên phím bị cập kênh về 2 bên gây khó chịu khi sử dụng.

 

 

Nói thêm 1 chút về các phím Power và phím âm lượng. Các phím này trên sản phẩm của Qmobile và HKPhone đều rất chắc chấn và cao, hành trình phím rất dày nên khó có chuyện bấm trượt phím, nhưng ở MobiiStar thì lại khác, phím đã có hành trình ngắn lại thêm phần viền mở rộng dần khi lên phía gần màn hình nên hành trình phím gần như không còn khiến việc bấm bật tắt máy thực sự khó khăn.

 

 

 

Là phần tối quan trọng của một chiếc smartphone, nếu có đầu tư kỹ lưỡng vào phần này thì dù thiết kế bên ngoài có thô kệch đến đâu thì người dùng vẫn có thể bỏ qua nếu như màn hình của sản phẩm đó thực sự đột phá.

 

Đầu tiên phải nói tới công nghệ màn hình sử dụng trên 3 sản phẩm này, Q-Mobile và HKPhone đều sử dụng màn hình S-LCD với tấm nền IPS cao cấp cho màu sắc tương đối sắc nét và góc nhìn rộng. Thế nhưng MobiiStar lại một lần nữa khiến cho người viết cảm thấy khó hiểu khi họ tiếp tục bỏ qua phần quan trọng nhất trên một chiếc smartphone, không hiểu vì lý do gì mà MobiiStar lại trang bị cho Touch Lai 502 màn hình TFT LCD đời cũ với khả năng hiển thị màu hết sức khiêm tốn 262000 màu nên màu sắc trên chiếc điện thoại này bị ám xanh dương cực nặng và độ biến màu cũng tăng rất nhanh, đó là chưa kể góc nhìn của máy rất hẹp nên khi xem những nội dung rộng đôi lúc 2 mắt của người xem sẽ nhận được 2 hình ảnh với màu sắc khác nhau khiến cho mắt bị lóa không phân biệt được đâu là ảnh thật. Đây là điều mà ngay chính những sản phẩm màn hình 4.3 inch của MobiiStar cũng không mắc phải.

 

Thử sử dụng phầm mềm test màn hình trên cả 3 mẫu sản phẩm:

 

 

 

Qua hình ảnh test ta thấy rõ MobiiStar hiển thị màu trắng bị xanh và tối còn HKPhone thì hơi có xu hướng ngả vàng. Nhưng màn của Touch Lai 502 bị chói hơn hẳn tạo cảm giác rất đau mắt khi xem lâu còn Revo Max thì ngả vảng nên màu ấm hơn so với Miracle Pad.

 

 

Về kích thước màn hình, Revo Max vượt trội hơn hẳn do sử dụng màn hình 5.3 inch với độ phân giải 960 x 540 nên cho người dùng không gian rộng hơn so với Miracle Pad (854 x 480) cỡ 5 inch, tất nhiên MobiiStar tiếp tục đứng cuối vì màn hình chất lượng kém phân giải lại thấp nhất (800 x 480) và cũng có kích thước 5 inch giống Q mobile.

 

 

Do phần cứng cả 3 thiết bị này giống nhau cùng sử dụng SoC của Media Tek nên thông số cũng giống hệt nhau chỉ có điều vì kích thước và phân giải màn hình khác nhau và chất lượng hệ điều hành được Cook cũng không giống nhau nên có sự khác nhau về trải nghiệm khá rõ ràng.

 

 

Vì sử dụng màn hình độ phân giải thấp lại là công nghệ TFT đời cũ chỉ hiển thị tới 262000 màu nên chip xử lý của MobiiStar được giảm tải đi khá nhiều vì thế mà ở bài kiểm tra tông quát Antutu Benchmark MobiiStar Touch Lai 502 dẫn đầu với số điểm gần 7000. Theo sau là HKPhone Revo Max với điểm số 6403 với màn hình lớn hơn và phân giải cao hơn hẳn. Còn Miracle Pad chấp nhận về cuối với điểm số 6377. Trong số đó có thể để ý thấy khả năng xử lý đồ họa của GPU trên Miracle Pad rất thấp so với 2 sản phẩm còn lại, điều này cho thấy các tác vụ 3D như game sẽ là điểm yếu của Miracle Pad.

 

Thực tế cũng cho thấy giao diện chính của Miracle Pad giật hơn hẳn so với Revo Max và Touch Lai 502, đây thực sự là vấn đề của đội ngũ làm ROM cho Miracle Pad.

 

Một điểm cần chú ý thêm ở Touch Lai 502 đó là toàn bộ kích thước text và icon trên máy bị phóng to hẳn lên giống như bị kéo từ màn hình nhỏ lên màn hình to nên không gian hiển thị thông tin trên màn hình 5 inch của MobiiStar gần như không tăng thêm nhiều so với màn hình 4.3 inch vì thế mà màn hình 5 inch của Touch Lai 502 chỉ hiển thị mọi thứ to lên chứ không cho người dùng thêm nhiều không gian sử dụng.

 

 

 

Vì kích thước to hơn hẳn nên Pin của Revo Max cũng có dung lượng lớn nhất trong 3 chiếc điện thoại (2800 mAh) còn của Touch Lai 502 và Miracle Pad đều là 2000 mAh. Kiểm tra thực tế khi sử dụng với các kết nối 3G/Wifi bật liên tục và độ sáng màn hình ở mức 75% kết hợp chơi game lướt web nhẹ nhàng thì HKphone lại chứng tỏ được sự bền bỉ của mình với hơn 2 ngày sử dụng, về thứ 2 là MobiiStar Touch Lai 502 với hơn 1 ngày còn Miracle Pad thì không trụ quá 1 ngày do pin nhỏ mà chất lượng màn hình lại cùng cấp với Revo Max.

 

 

 

Kẻ thua cuộc tiếp tục là Miracle Pad khi loa cố tình bị đẩy cao âm lượng lên nhiều khiến cho âm thanh nhanh chóng xuống cấp và bị rè nếu thường xuyên nghe bằng loa ngoài. Còn Revo Max và Touch Lai 502 thì âm lượng ở mức vừa đủ nhưng chất âm rất chắc và không bị rè.

 

 

Vì cùng xuất xứ Trung Quốc nên không có gì đảm bảo về chất lượng của những modul chụp ảnh trên cả 3 máy này. Tuy nhiên khi nhìn vào hình ảnh chụp từ 3 sản phẩm này trên cùng 1 điều kiện thì có vẻ MobiiStar thể hiện kém nhất, hình ảnh bị mờ nhòe, khó lấy nét ở điều kiện ánh sáng nhân tạo. Qmobile có phần nét hơn nhưng chất lượng vẫn thấp. HKPhone cho chất lượng cao nhất trong 3 sản phẩm với hình ảnh sắc nét hơn nhưng vẫn chỉ đủ tầm làm vật trang trí mà thôi.

 

 

 

 

 

Ngoài những phụ kiện có sẵn như sạc, tai nghe miếng dán màn hình thì HKPhone có vẻ hào phóng nhất khi tặng thêm hẳn 1 viêm Pin 2800 mAh dự phòng và một tấm lưng sần chống bám vân tay kiêm luôn mặt bảo vệ màn hình.

 

 

MobiiStar thì che lấp những khuyết điểm của mình bằng một cục sạc lưu động với dung lượng lưu trữ 2200 mAh hỗ trợ rất tốt trong những tình huống khẩn cấp khi cần đến điện thoại, ngoài ra hãng này còn tặng thêm 1 thẻ nhớ 4GB phục vụ nhu cầu lưu trữ mở rộng.

 

 

Qmobile thì keo kiệt hơn vì ngoài những phụ kiện vốn có thì Miracle Pad không có thêm món nào thực sự có giá trị cả dù giá thành hiện tại của Miracle Pad đang đứng đầu.

 

 

 

Bài viết đưa với mục đích cho thấy chất lượng giữa những sản phẩm thuộc cùng dòng smartphone giá rẻ vẫn được gọi là điện thoại thương hiệu Việt, qua đây những bạn có nhu cầu sử dụng loại điện thoại này có thể biết được đâu là sản phẩm tốt nhất với bản thân. Tất nhiên, những sản phẩm này khó có thể so sánh với sản phẩm của các hãng có tên tuổi trên thế giới vì thế nếu có điều kiện thì điện thoại đến từ các hãng lớn sẽ vẫn là sự lựa chọn tốt nhất.