Căng thẳng!
Trong phiên xét xử vào thứ 6 tuần trước của vụ kiện tụng “đình đám” giữa Samsung và Apple, một số chuyên gia của nhà táo đã được triệu tập làm chứng trước tòa. Họ cho rằng Samsung đã lạm dụng tính độc quyền thương mại đối với bằng sáng chế kết nối không dây và yêu cầu tiền bản quyền một cách bất hợp lý khi Apple sử dụng trong iPhone. Điều này đã làm tổn hại nghiêm trọng đến triển vọng phát triển và thương hiệu của Apple iPhone.
Samsung Galaxy Note 10.1, một trong những sản phẩm trung tâm của vụ tranh chấp bằng sáng chế giữa công ty Hàn Quốc và Apple.
Ông Richard Donaldson, một đại diện luật sư của Texas Instruments cho bên nguyên đơn Apple khẳng định tiền bản quyền ước tính 2,4% trên giá trị của mỗi chiếc iPhone mà Samsung đưa ra là “một hành vi phân biệt đối xử”. Vì các bằng sáng chế trong trường hợp này chỉ là một phần nhỏ trong số các tính năng của smartphone.
Sau đó, ông Janusz Ordover, giáo sư Đại học New York đã so sánh tỷ lệ giá một chiếc iPhone vào khoảng 600 USD. Do đó, theo yêu cầu của Samsung thì Apple phải trả cho hãng điện tử Hàn Quốc 14 USD trên một sản phẩm điện thoại.
Ordover, một cựu phó trợ lý luật sư chung của Văn phòng chống độc quyền Bộ Tư pháp, cho biết hành vi của Samsung là bóp méo quá trình ra quyết định trong việc thiết lập các tiêu chuẩn.
Nhìn lại sơ bộ toàn cảnh vụ kiện tụng, có thể tựu chung rằng Apple đã cáo buộc Samsung sao chép thiết kế và một số tính năng của iPad và iPhone. Trong khi đó, bị đơn Samsung cũng cáo buộc ngược lại Apple vi phạm bằng sáng chế, có liên quan đến tính năng liên lạc không dây cho smartphone, ngoài ra còn phân cấp giấy phép cho Intel và các công ty công nghệ khác.
Cuộc chiến tại tòa án xét cho cùng chỉ là một khía cạnh nhỏ của cuộc chiến cạnh tranh cho ngôi vị thống trị tối cao trong thị trường điện thoại di động giữa hai công ty có tổng số smartphone bán ra chiếm một nửa số lượng tiêu thụ trên toàn cầu. Thị trường điện thoại di động là một trong những phân khúc phát triển nhanh nhất và hấp dẫn nhất trong lĩnh vực công nghệ.
Một phần, mục tiêu của Apple là để hạn chế sự tăng trưởng bùng nổ của Samsung. Điều này gây ảnh hưởng lớn dẫn đến sự sụt giảm doanh số bán hàng của điện thoại iPhone. Các nhân chứng của Apple cho biết các tính năng và mẫu thiết kế Samsung sao chép từ iPhone là nguyên nhân chính làm một phần người tiêu dùng quay sang sử dụng dòng điện thoại Galaxy thay vì iPhone của Apple.
Tuy nhiên, giới chuyên môn nhận định Samsung chỉ là một cái cớ để Apple mở cuộc tấn công chiến lược rộng lớn hơn vào các công ty bán điện thoại chạy hệ điều hành Android của Google. Hiện nay, các smartphone Android chiếm hơn một nửa số lượng điên thoại thông mình sử dụng trên toàn thế giới.
Nếu Apple có thể chứng minh được một số bằng sáng chế sử dụng trên điện thoại Android của Samsung là bất hợp pháp. Nhà táo có thể buộc các nhà sản xuất thiết bị cầm tay khác phải thay đổi một số tính năng có thể gây ra sự hiểu lầm giữa 2 hệ điều hành Android và iOS.
Google không trực tiếp tham gia góp mặt vào vụ kiện tụng, nhưng ban lãnh đạo của gã tìm kiếm khổng lồ đang theo dõi rất sát sao các tình tiết chính.
Một nhân chứng chuyên môn khác là ông Michael Walker, một cựu nhân viên nghiên cứu điều hành Vodafone, người từng giữ chức chủ tịch cơ quan tiêu chuẩn viễn thông châu Âu từ năm 2008 đến năm 2011 nói rằng Samsung đã không tiết lộ một cách kịp thời các bằng sáng chế của mình.
Trong quá trình kiểm tra chéo, ông Charles Verhoeven, luật sư của Samsung, đã tiến hành một cuộc thăm dò ý kiến cho rằng bí mật thương mại và thông tin tối mật được miễn yêu cầu công bố đầy đủ và kịp thời.
Verhoeven nói: “Trong bất kỳ trường hợp nào, hãng điện tử Hàn Quốc không bao giờ chịu ảnh hưởng dưới sự giám sát của cơ quan thiết lập tiêu chuẩn về vấn đề này”.
Kể từ tháng 7, Apple đã làm nhiều người phải ngạc nhiên khi đòi hỏi Samsung khoản bồi thường hơn 2,5 tỷ USD và cấm bán hàng trên một số loại điện thoại thông minh và máy tính bảng của hãng điện tử Hàn Quốc. Trong khi đối thủ Samsung đòi hỏi lệ phí cấp giấy phép cho bằng sáng chế mà hãng này cáo buộc Apple đang sử dụng trái phép.
Samsung cũng cho biết các thiệt hại của Apple không được phép tính toán trên tổng lợi nhuận, sau khi hạch toán tất cả các chi phí khác bao gồm cả phí tiếp thị.
Cuộc thử nghiệm ở San Jose, trung tâm của Thung lũng Silicon ở California, đã cung cấp cái nhìn rõ ràng trên 2 sản phẩm máy tính bảng của Apple và Samsung. Bao gồm từ thiết kế, quy trình tiếp thị đến lợi nhuận trên mỗi thiết bị mà các hãng thu được. Bản báo cáo kết luận đã được đưa lên tòa án.
Ngày 17/8 vừa qua là hôm cuối cùng để Apple cũng như Samsung đưa ra lời khai của các nhân chứng nhằm chống lại những lời cáo buộc lẫn nhau. Thẩm phán Lucy Koh hỏi liệu rằng luật sư Bill Lee của Apple có “phê thuốc” hay không sau khi ông này trình bày một bản danh sách lên tới 75 trang tên các nhân chứng khi Apple chỉ còn lại 1 phút trong phiên điều trần của mình.
Lời khai hôm thứ 6 của các nhân chứng tập trung vào các khái niệm về tiêu chuẩn hoặc tính sở hữu trí tuệ được xây dựng dựa vào thiết lập các thông số kỹ thuật trên thiết bị truyền thông tiêu chuẩn không dây sử dụng trên toàn thế giới bởi các sản phẩm di động.
Giáo sư Ordover lập luận rằng Samsung không công bằng khi đưa ra bằng sáng chế chống lại Apple. Bởi tiêu chuẩn cho bằng sáng chế này sẽ đem lại lợi ích to lớn và lâu dài cho cả người tiêu dùng và các nhà sản xuất. Các bằng sáng chế như vậy cần được cấp giấy phép cho mọi người trên cơ sở công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử.
Các luật sư của Apple cho rằng Samsung khi đòi hỏi một khoản phí cấp giấy phép từ Apple là không công bằng và cản trở tiến bộ của thị trường. Ngược lại, Samsung cho biết bằng sáng chế thuộc quyền sở hữu trí tuệ của Samsung và yêu cầu bồi thường là hoàn toàn chính đáng.
Như vậy, tính đến cuối tuần trước, cả Samsung lẫn Apple đã kết thúc phần tranh tụng và phản biện của mình trước tòa.
Tham khảo: Guardian
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày
NỔI BẬT TRANG CHỦ
Học theo người giàu nhất thế giới, CEO Xiaomi Lei Jun cũng đăng ảnh ngủ trên sàn nhà máy
Không chỉ là một hành động noi gương người giàu nhất thế giới hiện nay, bài đăng này của ông Lei Jun còn để kỷ niệm một cột mốc quan trọng đối với Xiaomi.
Người dùng YouTube Premium bức xúc vì vẫn thấy quảng cáo, YouTube đáp trả: 'Không thể nào!'
