Những bí ẩn trong vụ Nhóm Mua sắp có lời giải?

Động thái từ phía ông Tom cho thấy vụ việc Nhóm Mua sẽ có thêm một số hé lộ mới và những người quan tâm cũng sẽ trả lời được nhiều thắc mắc về vụ việc này.

 

Thâu tóm thù địch?

 

Trước vụ việc nhà đầu tư thay đổi lãnh đạo ở công ty Nhóm Mua ngày 13/11 và sau ngày đó, ông Tom Trần và các nguồn truyền thông thân cận đều cho rằng Nhóm Mua bị thâu tóm thù địch.

Thế nhưng,  theo số liệu Nhóm Mua công bố thì ông Tom Trần giữ 27,27% cổ phần ở Công ty TNHH Nhóm Mua, phần còn lại, 72,73% cổ phần thuộc về nhóm các nhà đầu tư. Nhóm Mua cáo buộc ông Tom Trần đã 2 lần không tham dự cuộc họp của Hội đồng thành viên công ty này (gồm ông Tom và một thành viên khác), vì thế công ty đã quyết định thay CEO mà không cần thông qua ông Tom.

 

Như vậy, nếu căn cứ theo Nhóm Mua thì họ đã hành động đúng luật. Nhưng theo luật sư Ngô Đình Hoàng trả lời trên báo Kiến thức, thì ông Tom Trần có quyền khởi kiện việc thay đổi CEO này, vì: thay đổi vị trí người quản lý, chủ tịch hội đồng quản trị là việc nội bộ của doanh nghiệp nhưng nếu doanh nghiệp giải quyết không đúng điều lệ doanh nghiệp, đúng quy định pháp luật, các cơ quan chức năng sẽ vào cuộc  điều tra, giải quyết nếu nhận được đơn kiện. 

 

Như vậy, liệu ông Tom có đủ căn cứ để chứng minh rằng nhóm các nhà đầu tư đã “thâu tóm thù địch” Nhóm Mua?

 

Hiệu quả kinh doanh của Nhóm Mua

 

Một câu hỏi nữa cũng cần ông Tom giải thích, đó là hiệu quả hoạt động ở Nhóm Mua dưới thời ông điều hành ra sao.

 

Hoạt động với mô hình mua chung, Nhóm Mua cũng như các công ty cùng ngành khác bị sức ép cạnh tranh của các đối thủ và sức ép mở rộng thị trường đè nặng. Vì thế, gần như toàn bộ các công ty hoạt động theo mô hình này đều lựa chọn việc chịu lỗ để mở rộng thị phần, hoặc giữ tiền của nhà cung cấp trong một khoản thời gian 1 tới 2 tháng để lấy nguồn tiền hoạt động.

 

Cạnh tranh trên thị trường mua chung cực kỳ khốc liệt. Với hàng trăm trang mua chung cuối năm 2011, thị trường đã đi từ mức chiết khấu 30% - 40% cho các trang mua chung xuống chỉ còn 5% - 15%. Vì thế, khi 4 đơn vị đứng đầu thị trường là MuaChung, NhomMua, Hotdeal, CungMua cùng căng sức cạnh tranh, các đơn vị nhỏ lẻ khác dần đi vào thoái trào và sát nhập hoặc từ bỏ mô hình.

Dù áp lực cạnh tranh từ các đơn vị nhỏ lẻ giảm đi, nhưng NhomMua cũng vẫn phải đối đầu với 3 đối thủ lớn khác và công ty này vẫn phải giữ lại hình thức làm ăn kiểu “đánh lỗ” đề giành giật thị trường và giữ được vị thế.

 

Các nhà đầu tư của Nhóm Mua khi đầu tư vào mô hình này chắc chắn đã xác định quan điểm kinh doanh phải chịu lỗ để mở rộng thị phần. Nhưng liệu có phải Nhóm Mua có lỗ quá sức chịu đựng của các nhà đầu tư? Hay các mục tiêu mà Nhóm Mua đạt được về thị phần vẫn chưa làm hài lòng các nhà đầu tư?

 

Cũng cần phải nói rằng, thương vụ đầu tư của quỹ Ru-net và Rebate Network vào MJ Group (công ty chủ quản Nhóm Mua) không hẳn là 60 triệu USD như nhiều người lầm tưởng. Thực chất, thông qua vụ đầu tư này, 2 quỹ trên cam kết sẽ đầu tư 60 triệu USD vào MJ Group và vốn sẽ được rót qua các vòng nếu công ty đạt được những mức nhất định mà nhà đầu tư đặt ra.

 

Cho tới hiện tại, tổng số tiền mà MJ Group nhận được vào khoảng 10 tới 15 triệu USD, theo nguồn tin của GenK.  

 

Bên cạnh đó, ông Tom cũng còn phải đối mặt với nhiều tin đồn khá bất lợi cho ông như việc điều hành công ty theo phong cách “gia đình trị”, hay đưa những người thân quen vào các vị trí lãnh đạo chủ chốt trong công ty.

 

Ngược lại, phía Nhóm Mua cũng cần làm sáng tỏ sự tiền hậu bất nhất khi cung cấp thông tin của mình về việc ông Tom Trần bị cảnh sát kinh tế điều tra, cùng những cáo buộc về thâu tóm thù địch mà ông Tom đưa ra.

 

Hiện tại, ông Tom Trần vẫn là thành viên Hội đồng thành viên của Công ty TNHH Nhóm Mua.